**
巴塞罗那足球俱乐部主场诺坎普的改造工程，自启动以来便被视为俱乐部迈向新时代的标志，随着工程逐步推进，争议之声也逐渐浮现，已故诺坎普原始建筑师之子在接受媒体采访时，对改造方案提出了尖锐批评，直言其父亲若在世“绝不会喜欢新诺坎普”，并指责新设计“歪曲了建筑的本质”，这一表态不仅引发了建筑界的讨论,也让球迷与公众重新审视这座传奇球场的未来。

诺坎普球场于1957年落成，由建筑师弗朗切斯克·米特扬斯-莫霍里与洛伦佐·加西亚-巴尔班合作设计，其最初的设计理念强调功能性与朴素美，以庞大的混凝土结构与开阔的视野为核心，营造出极具压迫感的比赛氛围，数十年来，诺坎普不仅是巴塞罗那俱乐部的象征，更被视为加泰罗尼亚现代主义建筑的杰作之一，随着俱乐部发展需求与现代化标准的提升，诺坎普的改造计划在2022年后全面启动，预计2025年完工，新方案由英国建筑事务所与本地团队联合设计，旨在增加座位容量、升级设施并融入商业空间,但外观与结构均发生了显著变化。

米特扬斯-莫霍里之子、同样从事建筑设计的卡洛斯·米特扬斯在接受《国家报》专访时，首次公开表达了对改造方案的不满，他提到：“家父始终认为，建筑的本质在于服务人与空间的关系，而非追求浮夸的形式或商业价值，诺坎普原设计中的纯粹性与实用性，如今已被层层叠加的玻璃幕墙、商业区域和碎片化的结构所取代，这不再是那座让球迷感到归属的球场，而更像一个商业综合体。”卡洛斯强调，其父亲若看到今日的改造方案，会认为它“背离了原始设计的灵魂”。

卡洛斯的批评主要集中在三个方面：一是新球场外观过度依赖现代材料，破坏了原有混凝土结构的厚重感与历史痕迹；二是内部布局为扩大商业空间而牺牲了部分观赛视野，削弱了传统足球场的沉浸式体验；三是改造后的诺坎普与周边社区的联结被削弱，原本融入城市肌理的建筑如今显得“孤立而傲慢”，他补充道：“建筑的本质是创造可持续的、与人共鸣的空间，当设计沦为资本与潮流的附庸，它便失去了意义。”

这番言论迅速在建筑与体育界引发反响，部分建筑师与历史保护主义者支持卡洛斯的观点，认为诺坎普的改造是“对文化遗产的轻率处理”，西班牙建筑协会成员安娜·贝尔特兰公开表示：“诺坎普的原始设计是战后现代主义的典范，新方案却将其简化为一个全球化模板下的产物，这令人遗憾。”也有声音认为改造是必要之举，俱乐部方面回应称，新诺坎普在保留历史元素的同时，致力于提升可持续性、无障碍设施与安全标准，且“已通过多方论证，符合未来体育场馆的发展方向”。

球迷群体的态度则呈现分化，老一代球迷中不乏怀旧者，担心球场失去传统氛围；年轻球迷则多期待更舒适的观赛体验与现代化服务，资深球迷协会“蓝红传承”负责人霍尔迪·马蒂内斯坦言：“我们理解俱乐部需要发展，但希望改造能更谨慎地对待历史，诺坎普不仅是球场，更是我们的记忆载体。”

从更宏观的视角看，诺坎普的改造争议折射出全球体育场馆发展的普遍困境：如何在现代化需求与历史传承之间取得平衡，近年来，从伦敦温布利到米兰圣西罗，类似争论屡见不鲜，商业利益的驱动往往促使俱乐部选择“推倒重来”，但文化遗产的流失也令许多人痛心，巴塞罗那大学建筑系教授埃洛伊·莫雷诺指出：“诺坎普的案例提醒我们，建筑改造不应只是技术升级，更应是一场与历史对话的过程，忽略本质的设计，终将付出文化代价。”

值得注意的是，卡洛斯的发言并非全盘否定改造，他在采访末尾提到：“批评不是为了阻止进步，而是呼吁更多人关注建筑的本质价值，如果新诺坎普能在商业与人文之间找到平衡，它或许还能延续父亲的理念——只是目前看来，这条路走得有些偏离。”这番相对克制的总结,为讨论留下了开放空间。

随着2025年完工期限临近，新诺坎普的最终样貌将进一步清晰，无论争议如何，这座球场仍将是巴塞罗那俱乐部的核心舞台，但其背后关于建筑本质、文化遗产与商业现实的争论，或许会持续更长时间，正如卡洛斯所言：“一座伟大的建筑，应当能够跨越时代与人对话，我们希望诺坎普的未来，仍能承载这样的使命。”

巴塞罗那俱乐部尚未对卡洛斯的批评做出进一步回应，但可以预见，这场由“建筑师之子”发起的讨论，将促使更多人重新思考：当传奇球场步入新时代，究竟该以何种面貌留存于历史之中？答案或许不在图纸之上,而在每一代人的记忆与期待之间。